Los 3 Concejales que a última hora se le voltearon a Fico con la venta de Tigo-Une

Más por intereses políticos que con argumentos técnicos, 5 de los 21 concejales se salieron del redil y le dijeron no a la venta de Tigo-Une cuando el alcalde Federico Gutiérrez contaba con que, excepto la oposición liderada por José Luis Marín Mora del Pacto Histórico y Juan Carlos Upegui de Independientes la colectividad del exalcalde Daniel Quintero, tendría todos los votos, pero el golpe se lo dieron dos conservadores Brisvani Alexis Arenas Suaza y Juan Ramón Jiménez Lara y uno del Partido Liberal, Farley Jhaír Macías Betancur.

Los dos conservadores y el liberal que dieron sus votos negativos al Proyecto de Acuerdo 12 de 2024 explicaron que los recursos que se obtendrán de la venta de las acciones a Millicom, que tiene prelación, destinarán a programas que están en el Plan de Desarrollo del Alcalde y no con el objeto social de EPM, tampoco se sabe qué empresa garantizará la conectividad y el servicio de telefonía en la ciudad.

Estos son los Concejales y los partidos que dieron el SÍ a la venta de Tigo Une:  

Andrés Tobón (Creemos)

Alejandro de Bedout (Creemos)

Paulina Suárez Mira (Creemos)

Damián Pérez (Creemos)

Sebastián López (Centro Democrático)

Claudia Carrasquilla (Centro Democrático)

Andrés Rodríguez (Centro Democrático)

Janeth Hurtado (ASI)

Carlos Gutiérrez (Independientes)

Miguel Iguarán (Cambio Radical)

Santiago Narváez (Creemos)

Juan Carlos de la Cuesta (Creemos)

Leticia Orrego (Centro Democrático)

Luis Guillermo Vélez (Centro Democrático)

Alejandro Arias (Verde)

Santiago Perdomo (Creemos)

Estos son los Concejales y los partidos que dieron el NO a la venta de Tigo Une: 

Farley Jhaír Macías Betancur (Liberal)

Juan Ramón Jiménez (Conservador)

Brisvani Arenas (Conservador)

José Luis Marín (Pacto histórico)

Juan Carlos Upegui Vanegas (Independientes)

Origen del debate por la venta de Tigo UNE

Al parecer, en el Concejo de Medellín se vivió ayer un dejavú porque debates similares, con más contenido político que técnico, coparon la atención de la ciudad en la década del 90 en el momento en que los dirigentes de la época plantearon la escisión del área de telefonía para venderla a un privado y fue lo que efectivamente sucedió en las últimas décadas.

En aquel entonces, los opositores a la escisión de EPM temían que esos bienes públicos se privatizaran y la ciudad perdiera los servicios que históricamente le habían dado ventajas competitivas frente a otras regiones del país.  

Los clamores fueron escuchados a medias, pues la parte de telefonía que tenía activos como cableado e infraestructura quedó incluida en la venta a la multinacional Millicom de la que EPM es socia, pero no controla y en estos años, el deseo de fragmentar a EPM por parte de algunos sectores tampoco ha desaparecido y un ejemplo es Empresas Varias de Medellín, la empresa que se encarga del aseo.    

Contra viento y marea, gobiernos locales y nacionales, EPM permanece hasta hoy como empresa ciento por ciento pública, de propiedad del Distrito de Medellín y que tiene como presidente de la Junta al Alcalde de turno, quien anualmente recibe millonarios recursos de la que se considera como una de las empresas más grandes del país después de Ecopetrol y esas utilidades las incorpora al presupuesto de la ciudad para financiar los programas de la Alcaldía.

Pasó el tiempo, los cambios tecnológicos y la demanda de capital de Tigo Une fue creciendo pese a tener como mercado natural a Medellín y todas las regiones donde tiene presencia EPM. Las redes de telefonía fija las fueron desmantelando y muchos barrios en diversas ocasiones, quedaban incomunicados, excepto si se usaba un celular.

La explicación de Tigo Une ante los constantes reclamos de los ciudadanos para que EPM reparara las líneas fijas, tampoco fue escuchada y siempre decían que eran “víctimas” del robo de cables por parte de personas inescrupulosas.

Una y otra vez en los últimos años, EPM ha salido a capitalizar a Tigo-UNE, el principal operador de telefonía celular, televisión e internet que tiene el control a través de Millicom, la empresa del millonario francés Xavier Nill y a finales del año pasado, puso 300 mil millones de pesos para evitar la dilución de sus acciones.

El gobierno del presidente Gustavo Petro, a través del ministro de las TIC, Mauricio Lizcano, dijo que estaban trabajando para evitar la liquidación de Tigo-Une, pero que el gobierno no podía salir a poner plata en una empresa privada que ha acumulado millonarias pérdidas.

Lo cierto es que lo que hoy está viviendo EPM con su empresa Tigo-UNE es consecuencia de una decisión del pasado y hoy, el Concejo y el alcalde de Medellín, están tomando decisiones que ponen en riesgo la conectividad y los servicios de telefonía celular en un momento en que se habla de tecnología 5G y becas de estudio para jóvenes con los que esperan convertir al Distrito en la ciudad más innovadora de América.

Los beneficios prometidos con la venta de Tigo-UNE

Tal como ocurrió en el pasado cuando se prometieron beneficios con la escisión del área de telefonía de EPM y se dio origen a Tigo-UNE, pues el alcalde Federico Gutiérrez, quien llegó por segunda vez a la Alcaldía de Medellín con el apoyo de su partido Creemos, al que el Consejo de Estado le quitó la personería jurídica, ha hablado de que habrá mayor inversión en conectividad “mediante un plan que llegue a colegios, parques y escenarios deportivos con fibra óptica”.

Nadie nunca ha dudado que el alcalde Fico ha tenido el control del Concejo, aunque diga que esa corporación analizó en forma independiente la solicitud de autorización de venta de las acciones de Tigo- UNE en días pasados.

De hecho, de los 21 concejales que tiene el Distrito, 7 son de Creemos, 5 son del Centro Democrático, 1 de ASI, 2 Independientes, 1 de Cambio Radical, 1 de Alianza Verde, 1 del Pacto Histórico, 2 Conservadores y 1 Liberal.

En este escenario político, el alcalde Federico Gutiérrez, bien ya sabía y por obvias razones, que no contaba con el voto de José Luis Marín Mora del Pacto Histórico y Juan Carlos Upegui de Independientes, pero en el último minuto, recibió el golpe y la dura negativa de los conservadores Brisvani Alexis Arenas Suaza y Juan Ramón Jiménez Lara y del liberal, Farley Jhaír Macías Betancur.

Qué pasará con la infraestructura de Tigo-UNE y quién será su dueño

Mientras los ciudadanos en Medellín esperan la garantía de tener buena conectividad y la más moderna tecnología en los servicios de telefonía celular, la Secretaría de Transparencia de la Presidencia pide investigar la venta de 1.132 antenas de Tigo-Une a Towernex Colombia, acordada en enero pasado.

Millicom informó en ese momento que su subsidiaria Tigo Colombia celebraría la venta de la infraestructura pasiva a la sociedad Towernex Colombia, lo que implica traspasar las estructuras físicas de la compañía donde se instalan y operan los equipos de telecomunicaciones móviles.

El secretario de Transparencia, Andrés Idárraga Franco, le solicitó a la Superintendencia de Sociedades y a la Superintendencia de Comercio, que de acuerdo con sus competencias, investiguen la participación de las compañías KKR y Álamo Spainco S.L. en el mercado de telecomunicaciones relacionados con sus recientes operaciones financieras y corporativas que podrían haber comprometido el patrimonio público de Tigo-UNE, debido a las dudas que deja esta operación por el posible incumplimiento normativo (Ley 222 de 1995) y eventual inobservancia del principio de transparencia en la actuación de las sociedades implicadas.

“Es preciso que las autoridades evalúen la situación administrativa, contable, económica y jurídica de TigoUNE, antes y después de la venta de sus activos estratégicos (del patrimonio pasivo)”, dijo el secretario de Transparencia.

También le puede interesar: El millonario francés que se quiere quedar con Tigo y terminaría de socio de EPM